股票創52週新低，買定沽？

記得上年去匯豐銀行開港股及美股證券戶口，當然其中一個步驟是做一份投資風險評估，過程由銀行職員問我答，其中一條問題令我覺得奇怪。

職員：當你手持一隻股票跌破52週低位，你會再買入定沽出？
夢想爸爸：睇吓跌破的原因係咩…同埋基本面係咪良好。
職員：咁你會買定沽？
夢想爸爸：視乎情況la, 咁我答買定沽代表我可以接受高風險呀？
職員：（心諗）這個人真麻煩，明明問題只得兩個選擇，係都唔肯揀。

我反問後靜咗大概10秒，職員諗緊點答。

夢想爸爸：咁我揀買la，買應該代表可以承受高風險吧！

開戶順利完成，由2016年我開始可以買美股了！

近幾日腦海突然浮現這一幕，所以想在blog中分享一下。關於跌破52週低位買定沽，我經過思考後得到這些答案：

點解用52週做指標？可能是容易計算，可能是1年具代表性，可能是數字上運用的慣性。但應該對企業本身的價值沒有一個太大參考意義。

對於技術分析而言，跌破52週低位代表股票因一些風險因素增加（業績，管理，政策，匯率……）導致股價持續受沽壓，跌破後亦有可能引發更大的沽壓，所以屬利淡訊號，應該要沽貨。但股價下跌，不只受風險因素影響，還有市場的情緒因素影響。巴菲特提醒過，價值投資者可以利用市場的情緒來幫助自己投資。這批大特價股票，有沒有一些其實唔差但被市場的情緒所影響導致明明係寶都變咗係草？

這個訊號一定是屬負面訊號嗎？道理同買衫一樣，你以前$100買了一件衫，現在看見大特價$50，見到都心痛，相反你之前未買，現在可以用$50買之前$100的東西仲唔開心到彈起。另外，大特價那堆衫一般好少有靚嘢，靚嘢好少要大折扣兼且一早就比人買曬，但「偶然」都會拾到寶。

以上的思考令我在2016年下半年開始留意創52週新低的股票，另外就是那些從高位下跌超過15-20%的股票。當然，留意到這些股票就要認真看企業業績報告和了解下跌原因，再冷靜分析下跌的原因是否情緒因素比風險因素更多。

這是我其中一個新嘗試的選股方法，第一擊於今年2月於$27.85買入創科實業（股價於2017年1月中旬創52週新低），希望自己無執咗草當係寶。